Власть Crazy Люди

ИАЭС конференции, Манчестер, Великобритания 16 июля 2010

Девяносто летний Томас Сас, спорные психиатр и автор книги "Миф о психическом болезни, был основным докладчиком на Игналинской АЭС (Международная сеть по философии и психиатрии) конференции в Манчестере, Великобритания, 28-30 июня 2010 года. Я присутствовал и выступал на этой конференции. После окончания конференции я нашел основные убеждения был потрясен до глубины души. Я спросил понятия моей презентации.

Саса так же известный сегодня как он был в 1960-х годов, когда я впервые пришел на его работу. Миф о психически больных под сомнение медицинской модели и системы поддержки психического здоровья. Саса можно считать инициатором закрытия большинства психических убежище в Америке и создатель тысяч бездомных психически больных людей, которые в городах Америки. Я был тогда студентом архитектуры ищет социальной роли архитектуры. Я занималась с идеями Саса, как мы стремились сделать более совершенной архитектуры для умственно недееспособных. Мне было интересно, потому что уже в 21 я испытывал в психиатрическую больницу, Томпкинс Один Уорд из Йельского университета Нью-Хейвен больницы. Мне не понравилось, и я не думаю, что это помогло мне.

Приюты должны были быть заменены общинных центров, где психически больной может быть ближе к своим семьям и получать современное лечение. Нет больше Electro Shock лечения, ванн льда, и ремень падения. Эти идеалы никогда не сбылось, как не в состоянии были сброшены оптовой на улицах города без какой-либо помощи или инфраструктуры. В Манчестере, 50 лет спустя все еще Саса Саса. Он имел в левых с оружием в руках, когда он объявил, что люди с психическими расстройствами не имеют права на государственную поддержку. Редактор журнала "убежище вскочил со своего места, чтобы оспорить старик заявил, что правительство задолжало умственно отсталых финансовой поддержки. Другой человек из ENUSP дал страстный призыв на государственную поддержку в то же время заявил, что психически неполноценных детей необходимы и заслуживают основных прав человека. Саса усмехнулся мужчин заявив они предлагают тот же старый ответы и, стоя на той же старой позиции лет назад. Но есть что многое изменилось с государственной поддержке душевнобольных были закрыты? Чтобы услышать Саса и других вы бы так не думаю.

Медицинская модель инвалидности вследствие психического заболевания, которое относится условиях, заболеваний головного мозга по-прежнему процветает и с помощью сканирования мозга, которые могут обнаружить депрессию, шизофрению, и целый ряд других болезней, укрепила эту позицию. Философия кажется, имеет проблемы с медицинской модели. Я слышал, философов, сомнение или не психиатрии может полагаться на научную основу для описания ситуации человеку труда. Специфика аргумента были потеряны для меня, но я понял, что философия считает, что условия жизни человека не может быть ограничено только научными объяснениями. Вопросов больше, и более универсальным.

Я был удивлен и остался удивлен, когда я слушал заявлений и позиций, заявленных на этой конференции. Аргументы Саса ", которые я давно забыл пришел ко мне, как свежие идеи. Другие позиции были чужды мне их вызов медицинской модели психиатрии, которая так доминирующей в США. Многие из аргументов, принятых членами ENUSP (Европейская сеть (бывших) пациентов и бывших пациентов психиатрических учреждений), как представляется, чтобы перейти непосредственно от медицинской модели. Эти люди, которые являются сформулировать и страстный о своей позиции отклоняют болезни модели психических расстройств. Они видят себя вовлеченными в борьбы за гражданские права. Они требуют, чтобы их гражданских прав не может быть принужден к лечению в медицинское учреждение, и что любая терапия сделать предстоит сделать с их согласия. Они считают себя просто разные, разница, которая может быть инвалидности, и, как инвалидность, должны иметь те же уважения и гражданской защиты, других инвалидов. ENUSP участвует в борьбе человека прав человека в отношении медицинских работников, что лишает их голоса и определяет, кто они есть. ENUSP участвует в политической борьбе, чтобы изменить как общество смотрит на умственно иных.

Какая разница это с ситуацией в Америке, которая в целом представляется, признать, медицинской модели без вопросов. Концерн в основном в адрес вопрос правильного диагноза. Я биполярного один или гипо маниакально? Я депрессии или маниакально депрессия? Я шизофреник или шизо-аффективных? Кажется, никто на вопрос основе этих определений. Болезни модель само собой разумеющимся. Речь идет о том, что болезнь у вас, нет, если у вас есть одна на всех. Кажется, никто заинтересованы в основной вопрос прав человека. Имеет ли государство или психиатра имеют право лишить одного из своих основных свобод быть и делать, как они хотят? Я очутился оспорены эти идеи, как и болезнь модель для моего психического состояния, никогда не чувствовал адекватных или надлежащих и мой опыт с принуждением оставили дурного вкуса.

Хотя меня привлекали идеи, которые я слышал выразил, я имел серьезных оговорок. В одном из разговора я слушал с женщиной, которая принимала участие в себя ущерб, объяснил, как принудительной госпитализации сделал ее положение хуже, потому что все внимание на предотвращении вреда себе, и это внимание привело женщину в возросшее желание причинить вред себе. Она заявила, что ущерб себе не обязательно самоубийства действовать, а принуждения с другими корнями. Эта женщина и ее сестра создана группа поддержки называется минимизации ущерба. Они работали с людьми, принуждения не остановить себя вреда, но для минимизации его влияния. Это для меня было действительно расширяем границы приемлемости. Как врач или общества стоять в стороне и дать кому-то вред себе, не вмешиваясь. Эта женщина была абсолютно уверена, что ее подход является более эффективным в деле прекращения поведения, чем обычный режим больницу. Я, например, не был убежден.

После моей попытки самоубийства я был помещен в больницу против своей воли. Интересно, если бы она ничего хорошего. Мой опыт был настолько плох, что я держал меня от лечения на протяжении многих лет, потому что я думал, что все психиатры были безумнее, чем их пациентов. В этой больнице я был назначен врач-психиатр, который оказалось был навязчивым вор электрических пишущих машинок. Он был пойман с квартиры полно машин. Однажды он ушел из больницы, и я получил замены без объяснения причин. Только тогда, когда я читал о подвигах этого доктора в колледже газеты я знаю, что случилось. Врач отпустил в состояние психиатрической больницы. Именно тогда я решил, что здравый смысл была игра, вы играли. Если вы действовали здоров и играет по правилам, вы вышли из больницы. Я играл и я был освобожден.

ИАЭС конференции приняли эти вопросы для меня. Я благодарен за это. Сейчас я переосмысления некоторых из моих основных убеждений. Я думаю, пользователей услуг в области психического здоровья имеют вопросы гражданского права, которые они должны стремиться. Интересно, о психическом здоровье наркотиков. Они толкнул в виде резолюции на болезни, но являются ли они? Разве они не только наркотики, которые влияют на то, как мы думали? Думая о препараты по-новому может измениться, как мы используем их и то, что мы ожидаем от них. Психиатры не может быть помогать многим людям. Большинство из них стали лицензии торговец наркотиками. Они не предлагают реальных терапии. Я считаю, что мне повезло. Я не в принудительном отношения с моим психиатром. Я пойду к ней, потому что я хочу и что-нибудь из нее. Это отношения равных. Это не то, что я вижу, многие другие. Для них это неравные отношения, когда власть в чужие руки. Они должны взять на себя власть обратно. Власть Crazy это мой новый лозунг. Я считаю, Томас Сас одобрит.