Laura's Law & Kendra's Law Bandages en Bondage

Laura's Recht en Kendra's Law zijn, voor iedereen die heeft, heeft gehad, of lijkt te hebben een psychische aandoening, eng wetgevingen. Deze twee wetten inCalifornia en New York en gekopieerd door andere staten vereisen een persoon om psychiatrische behandeling hebben als opdracht van een rechter na beoordeling door een geestelijke gezondheid ambtenaar. Dit is dwang en, denk ik, een verkorting van de fundamentele mensenrechten zoals vastgelegd door de Verenigde Staten Grondwet. Beide wetten wetten behandeling in een ambulante programma en beide beweren niet op het nemen van medicatie nodig hebben, maar de onderliggende dreiging van niet-naleving onvrijwillige behandeling in een ziekenhuis en het opleggen van ongewenste medicatie.

Ik ben erg gevoelig voor deze kwestie van dwang. Ik had misbruik gemaakt van mijn burgerrechten, want ik heb een geschiedenis van psychische aandoening. Ik was in het ziekenhuis voor een ander gezondheidsprobleem en dressing afgevoerd naar huis te gaan. Een verpleegster blijkbaar hoorde dat ik een bedreiging. Ik herinner me niet de verklaring. Onmiddellijk werd ik omringd door het ziekenhuis de politie en begeleid naar de psychiatrische afdeling. Ik eiste ze me vertellen waarom dit gebeurde. Niemand zou doen. Ik was nu omgeven door meer verplegers en ziekenhuis politie. Toen ik een beweging om weg te lopen gemaakt, werd ik besprongen op, meegesleurd in een kamer en vastgebonden op een plaat. Het kostte me acht uur op mijn manier te praten uit deze opsluiting. Ik voelde me ontmenselijkt, geschonden psychisch, en zeer boos op de kracht van de instellingen om korten mijn burgerrechten op basis van een voorgeschiedenis van psychische aandoeningen

Geketend in het ziekenhuis

Ik heb deze wetten onderzocht na het horen van een presentatie door Brian Jacobs, een voormalig president van NAMI Californië. Toen ik hem vroeg of deze wetten waren dwingend, antwoordde hij: "Ja, maar dwang is een goede zaak." Hij bedoelde dat Laura's Law, waarin hij vroeg de NAMI San Gabriel hoofdstuk te ondersteunen in het streven naar het volledig moet worden uitgevoerd inLos AngelesCounty, creëerde een context die leven van de ernstig geesteszieken bespaart door overrulen hun weerstand tegen de behandeling. InCaliforniathis wet, eerst aangenomen in 2002, is alleen volledig uitgevoerd in Nevada County, en inLos Angeles County is slechts ten dele uitgevoerd. De heer Jacobs had geen betrekking op welke wijze de wet alleen is gedeeltelijk geïmplementeerd. De wet is gemaakt optioneel voor eachCalifornia County te implementeren.

Laura's Law is genoemd naar Laura Wilcox, die werd doodgeschoten door een man met een onbehandelde psychiatrische stoornis bij een kliniek voor geestelijke gezondheid in Nevada County, Californië. De wet is gebaseerd op een soortgelijke wet, Kendra de wet, aangenomen in de staat New York in 1999, wordt deze wet vernoemd naar Kendra Webdale, die tot haar dood geduwd van een metro-platform door een schizofrene man van zijn medicijnen. Kendra De wet geeft de rechter de bevoegdheid om bevelen te vragen waarin mensen die aan bepaalde criteria voldoen om Involuntary Ambulante Commitment (IOC) ondergaan uit te geven. Verzuim hiervan kan leiden tot betrokkenheid bij een psychiatrisch ziekenhuis. Laura's wet voorziet een soortgelijke omstandigheden: een rechter kan bestellen Assisted Therapy Ambulante (AOT), een verandering van de woorden die Kendra wet nu ook gebruikt om te proberen een meer positieve intentie om de wet te communiceren. Laura's Law kan verschillen in de manier waarop de rechter is bevoegd van de Wet Kendra's. In Californië de provincie geestelijke gezondheid directeur of zijn / haar aangewezen bestanden het verzoek bij de rechtbank. De provincie medisch directeur is waarschijnlijk gevraagd om de petitie te doen door familieleden of geestelijke gezondheid aanbieders.

Beide wetten hebben een aantal criteria met hen verbonden dat de gerechtelijke uitspraak met een geschiedenis van psychische stoornissen, de aanzienlijke verslechtering van het individu, hun onvermogen om te overleven op hun eigen, een weigering om te voldoen aan de behandeling, en het risico om zich te kunnen leiden tot en anderen. Alle van de criteria lijkt redelijk, gezien vanaf de lenzen van de psychiatrische praktijk en bedroefd familieleden. Familieleden die er getuige van het lijden van geliefden en lijden zich van de geestelijke ziekte van een geliefd persoon te zien die wetten als een life saver. Mijn vriend Marty, wiens dochter is schizofreen, ziet deze wet als weg om te voorkomen dat gedwongen betrokkenheid in psychiatrische ziekenhuizen. Ze schrijft:

"Mijn dochter ... Ze woonde in een opslageenheid bedekt met mieren, luizen, en staan ​​in een catatonische staat voor een dag, haar voeten gezwollen, zoals meloenen, uitgedroogd en uitgehongerd. Toen ik de politie genoemd, zij weigerden haar mee te nemen naar het ziekenhuis. Het kostte me meer dan een uur om hen te overtuigen. Het beangstigende ervaring te worden geplaatst in handboeien, gedwongen in een gesloten afdeling, daar gehouden en krijgen onder dwang vijf weken, begon haar op een verschrikkelijke odyssee om weerstand te bieden en te vluchten van de behandeling. In de loop van zes jaar, werd ze opgepikt door de rechtshandhaving en opgenomen in het ziekenhuis in bijna elke county in Californië alleen behandeld voor een paar dagen en vrijgegeven. Ze verbleef een jaar in een afgesloten ruimte, en dan rende weg toen ze uit. Ik geloof dat ze kost de belastingbetaler meer dan $ 300.000 in de draaideur ziekenhuisopnames. Ik geloof dat als Laura's Law was in feite zou ze een goede kans om te worden behandeld voordat deze droevige saga begon hebben gehad. Ze zouden zijn te voelen als een deelnemer aan het kiezen van haar eigen behandeling. Ik denk dat de huidige situatie, waarin mensen vrij zijn om te sterven op straat is onmenselijk en bedraagt ​​langzaam zelfmoord. Ik ben ervan overtuigd dat Laura de wet van mensen rechten worden beschermd en krijgt hen te helpen vroeg genoeg om drama's, zoals opnamen van de Gabrielle Gifford en de Kelly Thomas doden te voorkomen. "

De Kelly Thomas doden Insaan Diego, waar een jonge man met een psychische aandoening werd doodgeslagen door de politie en de daaropvolgende druk door de voorstanders van de wet Laura's in San Diego Countyto uitvoering van de wetgeving werden bedekt met een verhaal van Time Magazine. De auteur haalde het overtuigend bewijs dat de wet "zou mensen met psychische problemen, zoals Thomas te helpen uit de straat en uit de gevarenzone door het gemakkelijker voor anderen om hen de behandeling. Dat hard nodig, omdat naar schatting een derde van de daklozen van de natie hebben onbehandelde geestesziekte. "

De argumenten voor deze wetten is meeslepend, en voorstanders van de wet hebben veel statistieken om hun standpunt te ondersteunen. Zij halen een studie van de New York State Psychiatric Institute en de Columbia University die zegt dat die in de AOT programma hebben 74% minder ervaringen van dakloosheid, 77% minder psychiatrische ziekenhuisopnames, 83% minder arrestaties, 87% minder opsluitingen, 55% minder zelfmoorden , en 47% minder gevallen van schade aan anderen. Dit zijn indrukwekkende cijfers, en ze ondersteunen de stelling dat Laura's Recht en Kendra's Law de belastingbetaler geld te besparen. Het is moeilijk om te spreken tegen deze cijfers, maar ik moet.

Onze geestelijke gezondheidszorg is gebroken, maar ik geloof niet dat Kendra's Law en Laura de wet zijn het antwoord. Ik heb veel redenen. Eerste en belangrijkste is de burgerlijke claimemissie. Deze wetten schenden van de fundamentele vrijheden van alle mensen met een psychische aandoening door het forceren van betrouwbare, niet-gevaarlijke personen met een psychiatrische handicap in gedwongen programma's van de behandeling. Als we toestaan ​​dat bepaalde aangewezen personen het recht voor om afbreuk aan de rechten van anderen, we zijn op de wil van de mensen die meningen en standpunten kunnen in willekeurig en ten onrechte opgericht. Dit is het pad dat kan leiden tot wetten zoals de nazi-tijdperk wetten opsluiten niet alleen de Joden, maar de geesteszieken. De New York Civil Liberties Union in zijn verschil van mening tegen het verstrijken van de Wet Kendra's aangehaald rechtszaken op gewezen dat "de moderne trend in de juridische en psychiatrische velden is om zelfs die opgenomen patiënten die lijden aan psychische handicap een toenemende mate van controle over hun behandeling besluiten - inclusief Welke medicatie regimes hij of zij volgt, wat de therapie sessies die hij of zij woont en welke andere geestelijke gezondheid programma's die hij of zij deelneemt inch "

Deze wet kan niet werken. Statistieken kunnen worden gemanipuleerd. Het succes aangehaald voor het recht van de Kendra het programma is gebaseerd op het aantal mensen dat ingestemd met het programma. Hoeveel niet mee eens? De statistieken vertellen niet. Een studie gedaan door Bellevue Hospital bleek dat rechter gelastte de behandeling niet leiden tot meer naleving van de behandeling, minder ziekenhuisopnames, of lager arrestatie tarieven en geweld. Wat gedwongen behandeling doet, is de patiënt in vertrouwen. Wat patiënten wantrouwen meest wordt opgelegd medicatie. Hoewel geen programma vereist gedwongen medicatie, de meeste programma's die ik ken van het aanbod medicatie en erop aandringen een nemen. Het uitzicht van veel mensen met psychische stoornissen wordt samengevat in een e-mail ontving ik van een man genaamd Doug. Hij zegt:

"Ik was op Lamictal en Ritalin. Mijn leven was uit elkaar te vallen en ik wist niet eens denken dat het zou kunnen zijn van de drugs, totdat ik onderzocht wat dingen online. Ik ben gestopt met alles wat cold-turkey in november van 2009. Het is nu 26 maanden en ik ben nog steeds herstellende. Mijn visie kreeg ellendig en mijn coördinatie kreeg verschrikkelijk en ik had niet meer een normale emoties. Een van mijn beste vrienden weegt 375 en neemt Adderall tijdens de dag om wakker en Seroquel te blijven 's nachts te slapen. Hij is al met diabetes! Zijn leven is een nachtmerrie, omdat hij voelt als hij niet kan stoppen met de Seroquel at all. Net als miljoenen andere mensen in de wereld, hij haat psych drugs, weet dat ze zijn levensduur verkorten en het maken van hem het gevoel als een zombie, maar de ontwenningsverschijnselen zijn zo afschuwelijk dat hij blijft op hen. Ik haat ze allemaal en denken dat ze vrij veel het oude testament definitie van tovenarij. "

Het opleggen van behandeling met geneesmiddelen is de gevestigde manier om de behandeling van psychische aandoeningen. Laura's wet kan zeggen dat drugs niet worden opgelegd, maar de waarheid van de meeste geestelijke gezondheid programma's is dat ze zijn. Kendra de wet is vaag over de kwestie. Voor veel van de geneesmiddelen zijn nuttig - ze waren voor mij - maar er is een groot deel van de geestelijke ziekte gemeenschap die het gevoel hebben als Doug doet. Moeten zij worden gedwongen om een ​​programma dat ze denken dat deze eis op te leggen te volgen? Ik denk het niet. Zijn drugs de beste manieren om de geesteszieken te stabiliseren? Niet per se. Er zijn een groot aantal van de geestelijke gezondheidszorg beoefenaars die niet geloven in de therapie en een groot aantal van de geestelijke gezondheidszorg de ontvangers tegenover niet alleen aan drugs, maar de psychiatrie. Sommige geestelijke gezondheid beoefenaars te dicht bij de farmaceutische bedrijven die de drugs te verkopen. Deze relatie verstoort de geestelijke gezondheidszorg samen met de budgettaire beperkingen die alternatieve zorg te beperken.

Onze vervormd systeem zoekt naar legalistische antwoorden, want het lijkt de enige manier om waarde voor de geestelijke gezondheid wringen. Ons land is uitgehongerd voor diensten en adequaat toezicht. We hebben meer programma's meer gemakkelijk toegankelijk zijn voor mensen in nood. Wat niet nodig is, is de handhaving op een beperkt aanbod, dat alleen overbelast het aanbod en maakt het meer afhankelijk van snelle oplossingen. Drugs zijn de quick fix en iedereen die te maken heeft met publiekelijk gefinancierde programma's weet dit. De geesteszieke weten dit.

Een laatste punt over geweld, dat is wat de algemene bevolking vreest het meest over de geesteszieken: Gaan we je vermoorden of niet? Ik denk dat geen van beide Kendra de wet, noch Laura de wet zal het optreden van krankzinnige geweld te verminderen. Ik merk de aangehaalde statistiek dat 47% minder gewelddadig na wet een Kendra's compliance-programma. Dit betekent dat 53% nog steeds kans om gewelddadig te zijn, als ze worden gegeven aan geweld. De meeste mensen met psychische problemen zijn niet gewelddadig. Zij meer kans te worden behandeld met geweld dan tot gewelddadige zijn. Kelly Thomas zou kunnen zijn gered van de staat geweld als politieagenten waren beter opgeleid. Marty's dochter was misschien niet zo wantrouwend van hulp als haar eerste contact was niet te worden geketend door de handboeien en afgevoerd naar een instelling.

Het antwoord op het probleem van geweld geestelijk ziek, heeft de daklozen, de hoge zelfmoordcijfer, het hoge percentage van ernstige depressie, ligt niet in wetgeving, maar het ligt in een verschuiving van onze culturele prioriteiten. Laura's recht en Kendra de wet zijn pleisters op een systeem van geestelijke gezondheidszorg, die in kritieke toestand. Zij vertegenwoordigen bondage voor mensen die mogelijk ziek, maar hebben niet een misdaad begaan. In onze maatschappij die wij niet dwingen mensen met kanker om de behandeling te nemen. We moeten ons niet dwingen behandeling op de geesteszieken. Ze moeten vrij bereid behandeling accepteren. Force verwekt weerstand. Weerstand overmeesterd is slavernij.