Magia Meds mentali Make Me Mad
Basta negoziare i nomi del farmaco è sufficiente a rendere vuoi andare postale. Citando alcuni dei molti nomi: ziprasidone, quetiapina, fluoxetina, citlopram sono i nomi reali di farmaci che sono immessi sul mercato dalle case farmaceutiche come Geodan Zelox, Seroquel, Prozac, Celexa e rispettivamente. I titoli lunghi in genere terminano in "uno, tine, carrozzina, pion o pam sono i nomi clinici di questi farmaci. Le aziende farmaceutiche hanno creato con il proprio nome, mentre tengono il brevetto sul farmaco. Clonazepam Klonopin è un nome commerciale negli Stati Uniti da Roche. Il farmaco stesso è chiamato Rivotril o Rivatril nel resto del mondo. Klonopin è un benzopiaprene, che è una fusione di bezene e diazipine. Diazipine è un composto eterociclico. Tutto questo porta uno nella tana del coniglio chimica dove non voglio andare.
E 'sufficiente sapere che il nome clinico di un farmaco è quello che verrà utilizzato negli studi soprattutto quelli dal mondo accademico, NIMH (National Institute of Mental Health), e altre agenzie. I nomi commerciali si applicano fino a quando la casa farmaceutica proprietaria del brevetto sul farmaco. Dopo che diventa generica, e non più un creatore di soldi per l'azienda che ha portato la droga sul mercato, il nome cambia e in alcuni casi ritorna al suo vero nome scientifico. Lamictal di GlaxoSmithKline è lamotrigina, originariamente un farmaco anti-epilettico ora ampiamente usato per trattare disturbo bi-polare. Questo farmaco può essere trovato come un generico sotto il nome di lamotrigina. Chi però psico-farmaco attivo dovrebbe conoscere il nome scientifico dei farmaci che prendono per diversi motivi: perché un farmaco generico con lo stesso nome possono essere disponibili, ci possono essere gli studi scientifici non pubblicizzati dalle case farmaceutiche che contraddicono le loro scoperte, e la motivo di prendere un farmaco dovrebbero essere basate sulle migliori informazioni disponibili.
Se si prende questi farmaci a tutti? Questa è una domanda che molti risposta dicendo che non dovrebbe. Ci sono persone con disturbo bipolare, schizofrenia, depressione, ansia, e l'autismo, che credono i farmaci li avvelenano. Vedono modi alternativi di guarigione attraverso la terapia cognitiva (il pensiero e l'abitudine cambiare) o la terapia psicodinamica (lavorando sulle emozioni), la riduzione dello stress da esercizio fisico e un'alimentazione sana, esercizi mentali tra cui la meditazione, e le erbe sono spesso citati come mezzo per la risoluzione del disturbo mentale . Dr. Peter Breggin ritiene che l'uso di farmaci psicoattivi dovrebbero essere sostituiti da psicoterapia. Egli vede la cultura americana come eccessivamente dipendente da questi farmaci, che a suo parere hanno dubbio merito. "Mad in America" è un libro scritto dal giornalista Robert Whitaker medica che offre l'idea che i farmaci antipsicotici hanno un 50-anno record di fare più male che bene.
Io non scendere su questo lato del problema. Farmaci per varie condizioni sono stati con l'uomo, fin dall'inizio della nostra coscienza. Nuova comprensione del cervello e del suo funzionamento hanno aperto la porta alla medicina preventiva. Io sono per la scienza. Io sono per la psichiatria. Più potenza a quelli che decidono di non usare farmaci per il loro trattamento. Per quanto mi riguarda io conosco i farmaci che prendo lavoro, ma questo non attenua molte delle mie preoccupazioni.
Sei le statistiche dimostrano che il farmaco funziona in molti sintomi di malattia mentale? Trovo molte informazioni sulla percentuale di persone affette da malattia mentale, ma poco che si riferisce al successo. È che, poiché non esiste un meccanismo per l'acquisizione di queste statistiche? Non credo medici, medici, psichiatri e calcolare la loro percentuale di successo, non vedo alcuna camera arbitrale nazionale per l'assemblaggio di queste informazioni. Quello che abbiamo un sacco di informazioni provenienti da indagini sulla prevalenza della malattia mentale. Il National Health Interview Survey (NHIS) condotta dal Census statunitense ha scoperto che l'11% di tutti gli americani erano tristi (depressi) o disperato per una parte o tutti i 30 giorni precedenti l'indagine. L'Istituto Nazionale per la Salute Mentale (NIMH), utilizzando un sondaggio condotto attraverso SAMSA-queste sigle può farti loony-ritiene che in generale il 4,5% degli americani soffre di una grave malattia mentale. 2,2% hanno un grave disturbo bipolare. 2,6% degli adulti (non istituzionalizzato) ha sofferto di disturbo bipolare per la A12 durata mesi. Questo significa che il 0,4% recuperato? Difficile sapere perché è difficile capire che cosa realmente significano queste statistiche. SAMSA L'indagine si è basata su 3.600 intervistati negli Stati popolazione grandi come la California, New York e Texas, e solo 900 intervistati nei paesi meno vaste della popolazione. Mi chiedo se non c'è una polarizzazione qui, dopo tutto vivere sulla gamma solitaria in South Dakota o poveri che vivono nel Sud potrebbe essere più deprimente che vivere tra le molte persone con un sacco di soldi.
Con una popolazione degli Stati Uniti di 308 milioni di persone, l'11% sono tristi. Questo è di 3,4 milioni di persone depresse. Questo numero deve essere regolato verso il basso per i giovani, e significativamente aumentato per il vecchio, perché il 32% delle persone oltre i 65 sono depressi. Ci sono il 4,5% che sono gravemente malati di mente. Questo è 1.380 milioni di persone, quasi 1,5 milioni di persone folli. La comprensione di queste statistiche è un grande sforzo a causa delle domande e chi risponde. Quando il governo chiede se sono senza speranza che cosa significa? Le statistiche sono diversi per età ed etnie diverse. Gli uomini bianchi suicidio di età compresa tra i 40 ei 59 anni più di ogni altro gruppo. Le donne sono generalmente più depressi rispetto agli uomini. Quello che sappiamo è che la salute mentale è un grande mercato. E 'nell'interesse dei professionisti e le aziende farmaceutiche per servire la nostra popolazione big. Forse è per questo che sempre più persone tristi e senza speranza sono diagnosticati con problemi mentali. I mezzi che l'establishment medico più comunemente sceglie di trattare la malattia mentale è la droga. Le persone sono stati trattati con anti-depressivi 75,3% del tempo nel 2007, mentre era solo del 73,8% del tempo nel 1998. Io sono una di quelle persone diagnosticate, una di quelle statistiche sulla salute mentale. Io sono uno che si droga.
Così ho volontariamente assumere farmaci, ma le domande rimangono "Quanto a prendere e cosa prendere." Credo che si dovrebbe prendere il meno possibile e di diversi farmaci il meno possibile. Questi farmaci sono molto potenti. Essi hanno molti effetti collaterali e gli effetti dipendono da ciò che si prende e quanto si prende. Seroquel (quetiapina) di AstraZeneca mi ha fatto dissociarsi con tutto intorno a me. Mi sentivo come uno zombie su di esso. Ho dovuto interrompere l'assunzione di Seroquel. Depacote (acido valproico o sodio valproato) da Abbott Laboratories mi ha fatto sentire come se fossi in scatola dentro mi sentivo come se non ero io. Ero un po 'di essere in un piccolo contenitore che ha permesso alcuno spazio di sentire l'alto o verso il basso. Ho preso per un po 'prima che avessi il coraggio di dire che questo farmaco mi sta uccidendo una persona. Essa ha anche l'effetto collaterale dell'aumento di peso. Ho guadagnato 50 libbre che assumono questo farmaco. Ho anche avuto l'equilibrio instabile sulla droga, ma non ho avuto giramenti di testa, vomito, febbre, diarrea, allucinazioni o altri effetti collaterali più comuni del farmaco. Ora prendo lamotrigene Abilify e da Bristol-Myers Squibb. Prendo soltanto piccole quantità. Di Abilify Prendo solo 5mgs al giorno, una dose molto bassa. Ma anche questi farmaci mi riguardano. Ho ancora problemi con l'aumento di peso. Produttore di Abilify ritiene che non provoca aumento di peso, ma altre fonti non condivido questa posizione. Lamotrigina e Abilify insieme mi fanno avere un tremore, che ora devo prendere un altro farmaco per alleviare. Questo mi porta alla questione di danni a lungo termine.
Il danno a lungo termine di questi farmaci da fare è di grande preoccupazione. L'aumento di peso dai farmaci porta alla possibile avvento del diabete. Gli antipsicotici atipici (gli atipici sono i farmaci più recenti rispetto alla vecchia che erano farmaci come Thorazine) aumentano il rischio di diabete, alcuni studi hanno suggerito. Il rischio è più alto per Geodon Zelox (ziprasidone) e Serolect o Serlect commercializzato da Abbott Laboratories e più basso per Seroquel (Quetiapina) e Abilify (Aripiprazolo). Tuttavia questi studi suggeriscono anche che il rischio varia a seconda che l'utente e la durata di utilizzo. Ho preso Abilify per molti anni. Io continuo a lottare con il mio peso e mi preoccupo per sviluppare il diabete. Questo insieme ad altri problemi come il fegato o insufficienza cardiaca affligge la mia mente. Sono contento che non ho ottenuto sindrome di Stevens-Johnson, un rash cutaneo incredibile che infiamma la bocca, i piedi ei genitali. Un uomo che ha condiviso una stanza con me quando ero ricoverato in ospedale avuto sindrome di Stevens-Johnson. Quando guardo questa situazione non so quello che sto ottenendo tutte le informazioni giuste. Questo mi porta al mio prossimo argomento "chi ne trae vantaggio."
In primo luogo credo che i vantaggi per il paziente di farmaci psicoattivi. So che il mio disturbo bipolare era ed è controllato dal farmaco prendo. Tuttavia credo anche che i benefici abbondano le professioni cliniche e le aziende farmaceutiche. Gli psichiatri hanno in larga misura abbandonato la terapia a parlare con una terapia farmacologica. Non si tratta di tutti i praticanti - il mio mi dà tanto parlare e medicina, ma molti soprattutto quelli che lavorano per HMO e quelli che vedono i pazienti di assistenza pubblici sono diventati distributori di pillole. È più facile, più economico e più veloce per la fornitura di farmaci che per ascoltare l'ora lungo blaterare degli esseri tristi, senza speranza, e maniacale umani. Questo è quello che ho sentito da persone di Nami e DBSA relative meglio l'aiuto che ricevono. Prendono i farmaci e sopportare gli effetti collaterali, ma sono infelici fare questo.
Le società farmaceutiche traggono vantaggio in quanto a condizione che possano tenere il brevetto sul loro meds magiche. Si consideri il denaro effettuato Abilify da Bristol Myers Squibb, che costa negli 100s di dollaro al mese con l'assicurazione sanitaria fuori. Con l'assicurazione Abilify mi costa 60 dollari al mese moltiplicato per 12 mesi questo è 720 dollari l'anno. Abilify è stato prescritto a pazienti sempre più. Dite delle persone con grave malattia mentale mezzo viene prescritto un farmaco come Abilify. Utilizzando una stima di $ 720 x 0,75 milioni di persone questo significa 540 milioni di dollari l'anno. (Scommetto che i miei numeri sono bassi.) C'è il costo per queste società di sviluppo dei farmaci da prendere in considerazione. Dati attuali stimano un costo di quasi 1,8 miliardi dollari in 25 progetti distinti per lanciare con successo un nuovo farmaco. Pertanto, può durare fino a quattro o cinque anni prima che un produttore farmaceutico produce profitto. Citando la difficoltà di creare nuovi farmaci due grandi aziende farmaceutiche GlaxoSmithKline e AstraZeneca hanno annunciato che terminerà i propri programmi di sviluppo farmaci psichiatrici. E 'nell'interesse delle aziende farmaceutiche per ottenere i loro farmaci sul mercato il più presto possibile. In esso stabilisce un problema.
Le aziende farmaceutiche testare i propri prodotti perché il NIMH non ha i soldi per farlo. I test sono costosi. La tendenza è per testare farmaci per un breve periodo. Risultati positivi a breve termine non mostrano gli effetti a lungo termine dei farmaci. Questo è stato citato come un problema in relazione ad alcuni farmaci alleviare la depressione. Milioni sono stati venduti senza chiare prove a lungo termine che hanno sollevato la depressione. Così l'intera situazione mi lascia in un dilemma. Prendere decisioni farmaci su prove che non è inclusiva o esaustivo mi lascia dannatamente arrabbiato. I procedere sapendo che il farmaco ha funzionato per me in passato, ma sta uccidendo il mio futuro? Nessuno sembra sapere. Il mio psichiatra non lo sa. La letteratura, la compagnia farmaceutica non può essere invocata come la verità assoluta. Per gran parte di essa è colorata da scopi di lucro. Le regole linea di fondo e il paziente è la cavia. Potevo strillare, e lasciarsi alle spalle ciò che ha dimostrato finora di lavorare per me, ma se lo faccio mi chiedo se io non impazzire nel senso mentale. Io non ci andrò, ma mi tengo informato il più possibile. Convien che ogni cliente sia al corrente di ciò che ingeriscono.
