Ley de Laura y vendajes Ley Kendra y la servidumbre

Ley de Laura y la Ley Kendra son, para cualquiera que haya, ha tenido, o parece tener una enfermedad mental, las legislaciones de miedo. Estas dos leyes inCalifornia y Nueva York y copiados por otros estados requieren que una persona tenga un tratamiento psiquiátrico cuando es ordenado por un juez después de una evaluación por un funcionario de salud mental. Esta es la coerción y, creo, un compendio de los derechos humanos fundamentales establecidos por la Constitución de los Estados Unidos. Tanto las leyes de legislar sobre el tratamiento en un programa ambulatorio, y ambos no pretende exigir la toma de la medicación, pero la amenaza subyacente de incumplimiento es el tratamiento involuntario en un hospital y la imposición de la medicación no deseado.

Yo soy muy sensible acerca de este problema de la coerción. Yo había abusado de mis derechos civiles porque tengo un historial de enfermedad mental. Yo estaba en el hospital por otro problema de salud y de vestir alta para que regrese a casa. Una enfermera lo visto, me hacen una amenaza. No recuerdo el comunicado. Inmediatamente me vi rodeada por la policía del hospital y escoltado hasta la unidad de psiquiatría. Yo exigí que me diga por qué estaba ocurriendo esto. Nadie lo haría. Yo estaba rodeado por más enfermeros del hospital y la policía. Cuando hice un movimiento para alejarse, me lanzó sobre el, arrastró a una habitación y atado a una losa. Me tomó ocho horas para hablar de mi forma de salir de esta prisión. Me sentí deshumanizado, violados físicamente y muy enojado con el poder de las instituciones para coartar mis derechos civiles basado en una historia previa de enfermedad mental

Encadenado en el Hospital

He investigado las leyes después de escuchar una presentación a cargo de Brian Jacobs, ex presidente de NAMI California. Cuando le pregunté si estas leyes son coercitivas, respondió que "sí, pero la coerción es una buena cosa." El hecho que el derecho de Laura, que estaba pidiendo a la NAMI San Gabriel, el capítulo de apoyo en la unidad para que se apliquen plenamente inLos AngelesCounty, crearon un contexto que salva la vida de los enfermos mentales graves por hacer caso omiso de su resistencia al tratamiento. La ley InCaliforniathis, aprobó por primera vez en 2002, sólo se ha aplicado plenamente en el condado de Nevada, y que el Condado de inLos Ángeles sólo se ha aplicado parcialmente. Jacobs no se refiere de qué manera la ley sólo se ha aplicado parcialmente. La ley se hizo opcional para eachCalifornia Condado de implementar.

Ley de Laura es el nombre de Laura Wilcox, quien fue asesinado a tiros por un hombre con una enfermedad mental no tratada en una clínica de salud mental en el condado de Nevada, California. La ley se basa en una ley similar, la Ley Kendra, aprobada en el Estado de Nueva York en 1999, esta ley lleva el nombre de Kendra Webdale, que fue empujado a la muerte de un andén del metro por un hombre esquizofrénico, fuera de sus medicamentos. La Ley Kendra otorga al juez la facultad de emitir órdenes que requieren las personas que cumplen con ciertos criterios para someterse Compromiso ambulatorio involuntario (COI). El incumplimiento puede resultar en el compromiso a un hospital mental. La ley de Laura especifica una circunstancia similar: un juez puede ordenar la Terapia Asistida para pacientes ambulatorios (AOT), un cambio de palabras que la Ley Kendra también se utiliza ahora para tratar de comunicar una intención más positiva a la ley. Ley de Laura pueden diferir en la forma en que el juez está autorizado en la Ley Kendra. En California, el director de salud mental del condado o de sus archivos de la persona designada de la petición ante el tribunal. El director médico del condado es, probablemente, se lo solicite la petición de los familiares o los proveedores de salud mental.

Ambas leyes tienen una serie de criterios asociados a ellos que pueden desencadenar la orden judicial que incluye un historial de enfermedad mental, el deterioro sustancial de la persona, su incapacidad para sobrevivir por sí mismos, la negativa a cumplir con el tratamiento, y el riesgo para sí mismos y otros. Todos los criterios parecen razonables cuando se ve desde las lentes de los profesionales psiquiátricos y los miembros de la familia en dificultades. Los familiares que son testigos del sufrimiento de los seres queridos y sufren ellos mismos de la enfermedad mental de un ser querido ver estas leyes como un protector de la vida. Mi amigo Marty, cuya hija es esquizofrénica, ve esta ley como manera de evitar el compromiso forzado en hospitales psiquiátricos. Ella escribe:

"Mi hija ... Ella estaba viviendo en una unidad de almacenamiento cubierto de hormigas, piojos, y de pie en un estado catatónico durante varios días, con los pies hinchados como los melones, deshidratados y hambrientos. Cuando llamé a la policía, que se negó a llevarla al hospital. Me tomó más de una hora de persuadirlos. La experiencia aterradora de que se colocan las esposas, la fuerza en un pabellón cerrado, donde permanecerán por la fuerza y ​​la medicación durante cinco semanas, comenzó su odisea en una horrible para resistir y huir de tratamiento. En el transcurso de seis años, fue detenido por la policía y hospitalizado en casi todos los condados en California sólo se tratan de unos días y puesto en libertad. Ella pasó un año en una instalación cerrada, y luego huyó cuando ella estaba fuera. Creo que costará a los contribuyentes más de $ 300,000 en las hospitalizaciones de las puertas giratorias. Yo creo que si la Ley de Laura había estado en vigor, habría tenido una buena oportunidad de ser tratados antes de que esta triste saga comenzó. Ella se habría hecho sentir como un participante en la elección de su propio tratamiento. Creo que la situación actual, donde la gente es libre de morir en las calles es inhumano y cantidades para frenar el suicidio. Estoy convencido de que la Ley de Laura protege los derechos de los pueblos y se les ayude con suficiente antelación para evitar tragedias como la de tiro Gifford de Gabrielle y la muerte de Kelly Thomas. "

El asesinato de Thomas Kelly insan Diego, donde fue golpeado un joven con una enfermedad mental hasta la muerte por la policía y el empuje posterior de los partidarios de la Ley de Laura en San Diego Countyto aplicar la legislación estaban cubiertas de una historia por la Revista Time. El autor citó la evidencia convincente de que la ley "podría ayudar a las personas con enfermedades mentales, como Tomás de la calle y fuera de peligro, por lo que es más fácil para los demás para darles tratamiento. Eso es muy necesaria, porque se estima que un tercio de las personas sin hogar de la nación tienen una enfermedad mental no tratada. "

El caso de estas leyes es convincente, y los defensores de la ley tienen muchas estadísticas para apoyar su punto de vista. Ellos citan un estudio realizado por el New York State Psychiatric Institute y la Universidad de Columbia que dice que los del programa de AOT tiene un 74% menos de experiencias de personas sin hogar, 77% menos de hospitalizaciones psiquiátricas, un 83% menos detenciones, el 87% menos encarcelamientos, el 55% menos suicidios , y un 47% menos casos de daño a los demás. Estas son cifras impresionantes, y apoyan la afirmación de que la Ley de Laura y la Ley Kendra guardar el dinero de los contribuyentes. Es difícil hablar en contra de estas cifras, pero debo hacerlo.

Nuestro sistema de salud mental se ha roto, pero no creo que la Ley Kendra y la Ley de Laura son la respuesta. Tengo muchas razones. Primero y principal es el tema de derechos civiles. Estas leyes violan las libertades fundamentales de todas las personas con enfermedad mental, obligando competentes y no peligrosas a las personas con discapacidades psiquiátricas en los programas de tratamiento bajo coerción. Si permitimos que ciertas personas designadas el derecho a la reducción de los derechos de los demás, estamos en la voluntad de las personas que las opiniones y posiciones pueden estar en arbitraria y fundada en falso. Este es el camino que puede conducir a leyes como las leyes de la era nazi que encarcelan no sólo los Judios, sino los enfermos mentales. El New York Civil Liberties Union en su disidencia en contra de la aprobación de la Ley Kendra citó los casos de la corte señaló que "la tendencia moderna en los campos jurídicos y psiquiátricos es dar incluso a los pacientes hospitalizados padecen problemas psicológicos una cantidad cada vez mayor de control sobre sus decisiones de tratamiento, incluyendo lo que los regímenes de medicación que sigue, o ella, lo que las sesiones de terapia que él o ella asiste y lo que otros programas de salud mental que él o ella participa pulg "

Esta ley no puede funcionar. Las estadísticas pueden ser manipuladas. El éxito del programa citados por la ley Kendra se basa en el número de personas que accedieron al programa. ¿Cuántos no estaban de acuerdo? Las estadísticas no cuentan. Un estudio realizado por el Hospital Bellevue encontró que el tratamiento ordenado por la corte no dio lugar a un mayor cumplimiento del tratamiento, menos hospitalizaciones, o menores tasas de paro y la violencia. Lo que obligó a un tratamiento que hace es quitar la confianza del paciente. Lo que la desconfianza se impone la mayoría de los pacientes la medicación. Si bien ninguno de los programas requiere medicación forzada, la mayoría de los programas que conozco de la medicación de suministro e insisten en una toma. El punto de vista de muchas personas con trastornos mentales se resume en un correo electrónico que he recibido de un hombre llamado Doug. Él dice:

"Yo estaba en Lamictal y Ritalin. Mi vida se caía a pedazos y yo ni siquiera creo que podría ser las drogas, hasta que investigué un poco cosas en línea. Dejé todo lo abrupta en noviembre de 2009. Han pasado 26 meses y todavía me estoy recuperando. Mi vista se miserable y mi coordinación se horrible y yo no tenía más emociones normales. Uno de mis mejores amigos pesa 375 y toma Adderall durante el día para permanecer despiertos y Seroquel en la noche para dormir. Él ya es diabética! Su vida es una pesadilla porque él siente que no puede salir de la quetiapina en absoluto. Como millones de otras personas en el mundo, odia las drogas psiquiátricas, sabe que se están acortando la duración de su vida y hacerle sentir como un zombi, pero los síntomas de abstinencia son tan horribles que se quede en ellos. Odio a todos ellos y piensan que son más o menos la definición del Antiguo Testamento de la brujería. "

La imposición de un tratamiento farmacológico es la vía establecida para el tratamiento de la enfermedad mental. La ley de Laura puede decir que las drogas no se imponen, pero la verdad de la mayoría de los programas de salud mental es que lo son. Kendra ley es vaga sobre el tema. Para muchos de los medicamentos son útiles - que eran para mí - pero hay un gran segmento de la comunidad de las enfermedades mentales que se sienten como Doug hace. En caso de que ser obligado a seguir un programa que ellos creen que va a imponer esta obligación a ellos? No lo creo. ¿Son las drogas de las mejores maneras para estabilizar a los enfermos mentales? No necesariamente. Hay un número significativo de profesionales de salud mental que no creen en la terapia de drogas y un gran número de destinatarios de salud mentales se opuso no sólo a las drogas, pero a la psiquiatría. Algunos profesionales de salud mental están muy cerca de las compañías farmacéuticas que venden los medicamentos. Esta relación se distorsiona el sistema de salud mental, junto con las restricciones presupuestarias que limitan la atención alternativa.

Nuestro sistema distorsionado busca respuestas legalistas, ya que parece ser la única manera de exprimir el valor de la salud mental. Nuestro país está hambriento de servicios y de supervisión adecuado. Necesitamos más programas más fácilmente accesibles a las personas necesitadas. Lo que no se necesita es la aplicación sobre una oferta limitada, que sólo se sobrecarga el suministro y la hace más dependiente de soluciones rápidas. Las drogas son la solución rápida y todo el que tiene que lidiar con los programas financiados públicamente lo sabe. Los enfermos mentales saben.

Un último punto acerca de la violencia, que es lo que la población en general teme que la mayoría de los enfermos mentales: ¿Vamos a matar o no? Creo que la ley no Kendra, ni la ley de Laura va a disminuir la ocurrencia de la violencia demencial. Tomo nota de la estadística citada que el 47% tenían menos violenta después de un programa de cumplimiento de Ley Kendra. Esto significa que el 53% aún estaban propensos a ser violentos, si se les da a la violencia. La mayoría de los enfermos mentales no son violentos. Los más propensos a ser tratados con la violencia que ser violento. Thomas Kelly podría haber sido salvado de la violencia estatal, si los agentes de policía fueron entrenados mejor. La hija de Marty, no habría sido tan desconfiado de ayuda si su primer contacto no había sido estar encadenados por las esposas y llevado a una institución.

La respuesta al problema de la violencia enfermos mentales, personas sin hogar, la alta tasa de suicidios, la alta tasa de depresión severa, no radica en la legislación, sino que radica en un cambio de nuestras prioridades culturales. La ley de Laura y la Ley Kendra son vendas en un sistema de atención de salud mental, que se encuentra en estado crítico. Ellos representan la esclavitud para las personas que puedan estar enfermas, pero que no han cometido un delito. En nuestra sociedad no obligar a las personas con cáncer a tomar el tratamiento. No debemos forzar el tratamiento de los enfermos mentales. Ellos tienen que ser libremente dispuesto a aceptar el tratamiento. Fuerza engendra resistencia. Resistencia dominado es la esclavitud.